Това са партии, които са в определено политическо пространство, с ясен политически профил и които подкрепят успешното управление на кмета. По-добре е да се обединят повече хора и повече политически сили да участват в управлението на един град, защото така не се разделя отговорността, а се споделят отговорностите. Нито една партия няма достатъчно капацитет като специалисти, експерти, като управленци да управлява град, а камо ли цяла една държава. Затова вярваме, че това е по-добрият модел. Защото най-страшно е еднопартийното управление. Еднопартийното управление се изражда до еднолична власт, нерядко и до диктатура. Наблюдавахме това 45 години, сега също го гледахме на един, два пъти. И всички знаем, че не това е пътят за развитие.
- Т.е. коалиционният модел е по-добрият вариант за управлението на Пловдив, отколкото едноличната власт?
- Естествено. Аз бих казал една такава еретично-революционна мисъл: Когато се прави едно правителство в страната, всяка партия, която е влязла в парламента, трябва да участва в това правителство в зависимост от процента, който е спечелила. Защото съм убеден, че България трябва да се управлява от достойни и компетентни хора. Не да идва една партия на власт, да уволнява всички назначени от предишните и после четири години да си развява коня. Еднопартийното управление е опасно, нали затова махнахме член първи от конституцията.
- Социолозите дават твърде малък процент на доверие на тези партии. Защо кметът приема подкрепата на малки, а според някои, и умиращи партии?
- Не вярвайте толкова на социолозите. Защо НДСВ например да е умираща партия? Тя на парламентарните избори има близо 4%. В Пловдив има 6000 гласа.
- Да, но сега ситуацията е по-различна.
- Ще видим. Не забравяйте, че те имат и кандидат за президент, който е фигура - Меглена Кунева. Няма значение коя партия е малка, коя голяма, рано или късно малките стават големи, ако не изчезнат, а големите стават малки. Ние сме виждали големите партии като СДС къде са сега. СДС и ДСБ имат по двама съветници в Пловдив, а ССД също има двама съветници. Няма значение дали са малки партиите, важно е да изразяват политика, те имат добри експерти - и архитекти, и юристи, и инженери. Земеделците например са парламентарнопредставена партия и са една от петте партии, които съставят Синята коалиция. Радикалдемократическата партия и социалдемократите на Йордан Нихризов също са от тази Синя коалиция. Т.е. три от партиите на сините са с нас, не са със СДС и ДСБ. Самият факт, че те не отидоха при автентичната десница, показва, че във ВМРО-НИЕ са видели нещо добро като начин на управление на града.
- Ще се явите на изборите с обща листа за съветници. Няма ли да се стигне до извиване на ръце за места в листата?
- Нищо подобно няма и не очаквам. Ние, ВМРО, сме били съюзници на големи партии като СДС преди години и на нас наистина са ни извивали ръцете. Когато ние играем ролята на голямата партия за Пловдив, ние не правим това, което на нас са ни правили, т.е. ние не извиваме ръцете на никого, не позволяваме и на нас да ни извиват ръцете. Смятате ли, че сме подписали коалиционно споразумение и не си вярваме вече? ВМРО никога не е имало проблем с реденето на листата.
- Всички се обединихте зад това, че Славчо Атанасов трябва да спечели втори мандат? Защо?
- Защото е най-добрият кмет, който сме имали през последните 20 години. Може да звучи шаблонно, но наистина той започна много неща и трябва да ги довърши. Един мандат не стига за това. По негово време се построиха най-много инфраструктурни обекти в града, гъвкав е като политик. Той е обединител. Съгражда, надгражда, умее да вижда далече в бъдещето. Осем години вече е администратор, това са умения, които не могат да се захвърлят с лека ръка. Има хора, които четвърти, пети мандат се кандидатират за кметове, защото са добри и хората си ги избират.
- Казвате обединител - но на няколко пъти Славчо Атанасов влезе в конфронтация с правителството?
- Ако трябва ще влезе и още толкова пъти в конфронтация с кабинета, щом става дума за защита на интереса на Пловдив и пловдивчани. Но истината е, че не Славчо Атанасов, а правителството влезе в конфронтация още когато ГЕРБ абдикираха от управлението на града. Ето, видяхме, само преди два дни излезе новината - "Стандарт енд Пуърс" повишиха кредитния рейтинг на Пловдив с преценката, че градът е подходящ за чужди инвестиции, че е стабилен и няма финансови рискове. А Симеон Дянков спря 30-милионния кредит, който беше златен шанс по време на криза в Пловдив да влязат свежи пари и да се подпомогнат местните фирми. И щяха да бъдат ремонтирани над 300 улици. София през това време сигурно изтегли стотици милиони от същата банка, от която Пловдив беше спрян. Областният управител Иван Тотев пък вкара в съда другият кредит за 9 млн.евро - застана срещу интересите на града си. Управляващите от ГЕРБ не изпълниха и задължението си да платят 26-те милиона, които дължат на пловдивчани срещу това, че им приехме балите с боклука. Този ангажимент е решение на Министерския съвет, под който стои подписът на Бойко Борисов. Е, след като държавата не изпълнява задълженията си към града, а един човек, ако не си плати данъците за 20 стотинки, от НАП го преследват, защо Славчо Атанасов да е влязъл в конфронтация? Лош политически морал от страна на правителството и ГЕРБ по отношение на един кмет, който има собствено мнение и иска да управлява града в интерес на пловдивчани, а не в интерес на софийски сили. Славчо Атанасов е един от малкото кметове, които се опълчиха на тази неправда и мисля, че след изборите нещата ще дойдат на място. И парите ще дойдат и ще бъде отворена кредитната линия за града.
- От ГЕРБ развиват тезата, че ако пловдивчани изберат техния кандидат - правителството ще дава пари за Пловдив, в противен случай ще има пак противопоставяне между централна и местна власт, от което само Пловдив ще загуби.
- Това е политически рекет, както каза и Славчо Атанасов. Значи ние две години не ви пускаме парите, които сме длъжни да дадем, спираме всичко, с цел да е лошо за пловдивчани, включително и за тези, които са гласували за ГЕРБ, само за да може да кажем като дойдат изборите: "Ние се гаврим с Пловдив, ама сега, ако вие гласувате за нас, ще ви дадем парите". Мисля, че пловдивчани са горди хора и това няма да го позволят. Освен това идват и парламентарни избори и ГЕРБ не могат безкрайно да спират тези пари. Пловдив може да заведе дело срещу държавата и да си ги вземе, но ние не сме такива хора, че да съдим собствената си държава. Когато Иван Костов беше министър-председател и беше избран от Пловдив, преди това, имахме и президент пловдивчанин Петър Стоянов и градът се управляваше от син кмет, аз не видях огромни потоци в Пловдив. Довърши се един мост и се купиха едни лоши автобуси - трошки, защото там имаше далавера. Сега Пловдив се управлява добре, няма задължения, а една трета от общините в България са пред фалит. Пловдив събира данъците на 98%, а държавата ги събира много по-слабо. Общото мнение е, че Пловдив се управлява два пъти по-добре от държавата.
- Да, но в едно интервю за "Марица" областният управител Иван Тотев каза точно обратното, че Пловдив не се управлява добре, има малко спечелени пари от еврофондове, кметът разчита основно на приходи от данъци и компенсациите от софийския боклук, а не прави нищо да има приходи от туристическа и икономическа дейност.
- Иван Тотев е твърде млад, работлив предполагам, и му пожелавам успех. Но от позицията на опозиционно говорещ - това са измислици. Пловдив вкара по времето на мандата на Славчо Атанасов 150 млн. лв. в икономиката на града. Това не е само от продажба на общински имоти, още повече, че заради кризата сега никой не купува такива имоти. Като компенсация за минали продажби Пловдив получи нови апартаменти, в които се настаняват новодомци. Всяка една икономика и държава живее от данъците. От какво се прави бюджетът на държавата? От данъците, същото е и с бюджетът на един град. И въпреки всичко данъците в Пловдив са най-ниски, имаме много вече европейски проекти, за над 300 милиона, които чакат да бъдат одобрени. Аз не знам какво чак толкова е направила Областната администрация като проекти - един Римски стадион, но финансирането на проекта беше уредено от предишният областен управител Тодор Петков и "цели" 200 хиляди лева за Античния театър - да се направят новите тоалетни и някакъв вход. За две години ГЕРБ можеше да даде много повече на града.
- Ако се върнете 4 години назад, политическа грешка ли беше коалицията между ВМРО и ГЕРБ? Цветан Цветанов я определи като такава, а Иван Тотев заяви, че това е грях, който ГЕРБ ще изкупи с убедителна победа на изборите през октомври.
- Греховете се изкупуват, като се правят добри дела. А през тези години ГЕРБ натрупаха още грехове спрямо пловдивчани. Да, г-н Цветанов е прав. Коалицията ВМРО-ГЕРБ беше политическа грешка, но най-вече за ВМРО, защото се видя, че ГЕРБ са в изолация навсякъде. В парламента ги подкрепят само независимите депутати и Атака. Те са в изолация навсякъде в страната, няма разбирателство между тях и нито една друга партия, защото искат да налагат силово властта, искат да доминират а не да споделят властта. Грешка е, че направихме коалиция, защото ние можехме да спечелим и без ГЕРБ. Тази грешка ВМРО-НИЕ също иска да я поправи, като спечели изборите. А защо не и на първи тур - висок е рейтингът на Славчо Атанасов.
- Ако кметът спечели втори мандат, а нямате мнозинство в Общинския съвет, с кои партии са възможни следизборни коалиции? Социолозите дават между 25 и 28% за листата на ГЕРБ.
- Не е вярно, че толкова много хора ще гласуват за листата на ГЕРБ. На изборите през 2007 година ВМРО имаше 5% дадени от социолози, ГЕРБ имаше 35%. И затова ние играхме с различни листи, така настояваше тогава ген. Йордан Кюмюрджиев, защото смяташе, че ние ще вкараме 2-3-ма съветници, пък те щели да вкарат 20. Ние вкарахме 10 съветници, а те 13. Защото там, където е кметът, отиват и много гласове за листата, това не се отчита, когато се говори. Мисля, че тази обединена коалиция, която застава зад Славчо Атанасов, ще вкара повече съветници от ГЕРБ.
- И няма да се налага следизборна коалиция?
- Сигурно ще се наложи, защото няма да имаме пълно мнозинство от 26 съветници.
- С БСП ли пак ще играете? Много ви критикуват, че сте ги вкарали през задния вход в общината.
- Да не ни критикуват. Видяхме кой работи с БСП. С БСП управляват ГЕРБ в Русе и свалиха председателя на ОбС , който беше от ВМРО, сега вземат кметове от БСП. Ние в Пловдив не сме вкарали БСП през задния вход, те имат 10 съветника и когато ГЕРБ изтеглиха своята подкрепа поради горделивост, неопитност или нещо друго, трябваше да се създаде друго мнозинство около кмета, което да изпълни програмата на двете партии. Защото ГЕРБ абдикираха не само от кмета а и от програмата си. И Славчо Атанасов изпълни на 90% общата програма на ГЕРБ и ВМРО-НИЕ. Това мнозинство се създаде и с БСП и с други десни партии. Наистина ГЕРБ трябва да си наведат главите и да се засрамят малко, защото Славчо Атанасов изпълни тяхната програма. Освен това в управлението на един град, както не веднъж е казвал кметът, няма леви и десни проблеми, няма леви и десни тротоари. Хората се интересуват от съвсем други неща - осветление, чистота, социални проблеми. Навремето Спас Гърневски продаваше детските градини, сега Славчо Атанасов строи детски градини и ги строи два пъти по-евтино от София, и дупките попълваме по-евтино от София.
- Най-сериозният опонент на Славчо Атанасов кой е според вас?
- Има сериозен опонент като политическа тежест, това е партията ГЕРБ. Но местните избори са мажоритарни и не мога да приема, че кандидатът на ГЕРБ би могъл да му бъде истински мажоритарен опонент. Защото все пак Славчо Атанасов 8 години е работил за града и това, което е направил, се вижда, а всеки от другите кандидати казва, какво ще направи, ако вземе властта, но нито един от тях не е работил като истински управленец. А това, че трима човека от неговия екип са кандидати за кметове, също е успех на Славчо Атанасов. Преди 4 години той вървеше сред хората и казваше: "Изберете Иван Тотев - това е моят кмет", и тогава всички кметове на ГЕРБ се запознаваха с пловдивчани, както Тодор Живков се запознаваше с партизаните след 9 септември. Тогава районните кметове от ГЕРБ бяха никому неизвестни, сега си помислиха, че са страшно известни.
- Каква кампания ще води ВМРО-НИЕ? Очаквате ли компромати?
- Винаги сме водили позитивна кампания. Ще припомним на хората какъв беше Пловдив преди 4 години и как изглежда сега, ще разясняваме и какво ще направим през следващите 4 години. Винаги нас са ни заливали с компромати. Ако нас ни удрят и от нас тече кръв, ние, като ударим политическия противник, от него също ще тече кръв, няма да тече боза. Говоря с метафора. Ние първи няма да удряме. Кампанията на ВМРО-НИЕ и Славчо Атанасов е "четири години работа за града" - ако хората са доволни от направеното, те ще гласуват за нас.
